Brian Currik hitzaldi oso argia eskaini zuen Lokarriren eskutik Donostiako Kursaalen. Arnaldo Otegi -eta Batasunako kide ugari- atxilotu eta egun batzuetara eman zuen hitzaldi hori. Mamitsua eta esanguratsua. Merezi du bideoa ikusi eta jarraitzeak.
Conferencia organizada por Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta. El mediador sudafricano Brian Currin analiza las oportunidades para la paz en Euskal Herria y comenta el trabajo de facilitación que ha realizado con la izquierda Abertzale.
sábado, 31 de octubre de 2009
viernes, 30 de octubre de 2009
JOSEBA EGIBAR EN RADIO EUSKADI
“EL PNV TIENE UNA MISIÓN: QUE ESTE GOBIERNO VASCO ESTROPEE LO MÍNIMO EL PAÍS”, ASEGURA EGIBAR
Ha enmarcado dentro de ese objetivo los acuerdos presupuestarios que han alcanzado en las últimas semanas
“Nada más lejos de la realidad”. Así se ha pronunciado el portavoz de EAJ-PNV ante la valoración que ha hecho el Partido Socialista de la firma del Acuerdo para la estabilidad institucional con el PNV y Hamaikabat. Y es que el partido de López afirma que dicho acuerdo le sitúa en la “centralidad”.
En una entrevista en Ganbara de Radio Euskadi, Joseba Egibar ha subrayado que, “en el ámbito de los Presupuestos Generales del Estado, el Partido Socialista no pinta nada”. “Nada de nada”, ha enfatizado. En este sentido, ha asegurado que “es lo más parecido al cero” porque “no ha influido en nada” a la hora de conseguir el blindaje del Concierto Económico o el pago del IVA a la Hacienda alavesa; y el traspaso de las políticas activas de empleo “no se van a producir en las condiciones que Patxi López o el Gobierno vasco quisiera que se produjera la transferencia”, ha agregado. “Es el Partido Socialista Obrero Español el que tiene su propia necesidad política y el PNV ha salido al encuentro a un intento de negociación”, ha puntualizado. Y fruto de esa negociación, ha sido el PNV el que ha conseguido todas esa cuestiones, además de los logros en I+D+i y de una serie proyectos para Euskadi que se incluirán en los próximos Presupuestos del Estado.
En referencia al blindaje del Concierto Económico, ha hecho hincapié que, a pesar de que existe un acuerdo del Parlamento Vasco suscrito por 74 de los 75 parlamentarios, al final, el que “pone en valor el activo de ese acuerdo” es el PNV “¿Quién consigue que se pueda materializar? ¿el Partido Popular? ¿el Partido Socialista? ¿o es el PNV el que ha tenido que arrancar el compromiso?”, se ha preguntado.
Y en el ámbito de la Comunidad Autónoma, aunque “el Partido Socialista, Patxi López y el Gobierno Vasco tienen garantía plena de que los Presupuestos se van a aprobar”, “vemos al PP marcando posición”, ha advertido Egibar. “Es más, el PP está más contento y orgullloso que un ratón encima de un queso porque entiende que es él el que distribuye el juego; el que dice, exactamente, qué es lo que hay que incorporar a Presupuestos y quien determina qué enmiendas presentadas por la oposición se pueden admitir o no”, ha indicado.
En referencia al sentido del voto del PNV a los Presupuestos del Gobierno vasco, ha manifestado que “podemos estar, perfectamente, con un discurso crítico, muy crítico, en la abstención”, ya que descarta el voto afirmativo tanto por el contenido de los Presupuestos como por las enmiendas que piensan presentar.
Después de recordar que el Gobierno de Patxi López aprobaría los Presupuestos aunque el PNV votara en contra, ha incidido en que “nosotros tenemos un misión política de cara a todos los presupuestos, todas las negociaciones y todos los acuerdos de estabilidad: que este Gobierno vasco estropee lo mínimo el país”. Y ha añadido que “entendemos que es un gobierno coyuntural, provisional, aunque, evidentemente, tiene vocación de seguir; pero es la ciudadanía, a través de sus voto, la que decidirá si esto tiene proyección en el tiempo o no”.
Preguntado sobre si comparte que Arnaldo Otegi y el resto de detenidos en la última operación de Garzón son patriotas, como dijo el expresidente del EBB, Xabier Arzalluz, ha respondido que no tiene “ninguna duda”. “Son abertzales y yo creo que es gente muy comprometida y no tengo ninguna duda sobre la apuesta inequívoca que han hecho y siguen haciendo por vías políticas y democráticas”, ha remarcado. “A partir de ahí, si la gente lo que pretende es dar una nota o un label de quién es demócrata o quién deja de ser demócrata yo creo que Xabier Arzalluz, en su libertad de opinión y partiendo del conocimiento que tiene de las personas, puede decir perfectamente cómo los ve”, ha concluido.
jueves, 29 de octubre de 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
No unen las palabras ni los hechos
Gara 09.10.26
No unen las palabras ni los hechos
La jornada política de ayer reflejó, como tantas otras, la enorme distancia que hay entre el discurso del unionismo españolista y la realidad social de Euskal Herria. No hubo ninguna «celebración» ciudadana del 30º aniversario del Estatuto de Gernika en los pueblos y ciudades de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Y entre los setecientos invitados que acudieron a la sede de Lehendakaritza no hubo más representantes políticos que los que militan en el PSOE y en el PP -a los que se sumó su apéndice, UPyD-; el resto sólo se representan a sí mismos: cargos institucionales nombrados a dedo -como el delegado del Gobierno español-, figuras que nos retrotraen directamente al franquismo -como las de los mandos de la Guardia Civil y el Ejército, con mostachos incluidos-, directivos de grandes empresas -como el de Petronor, Josu Jon Imaz,- y deportistas, artistas o periodistas cuya presencia pierde relevancia cuando acuden a recoger un galardón. Constatar que el Estatuto concitó ayer tan poco entusiasmo en la ciudadanía vasca como el que logró la Fiesta Nacional de España el 12 de octubre es una evidencia tan incontestable que no se entiende que el Gobierno de Patxi López se empeñara tanto en negar la realidad utilizando para ello, sin ningún rubor, EiTB como un órgano de propaganda partidista.
Los hechos son los hechos, les gusten o no al tándem PSOE-PP. Y sus mensajes navegan entre la irrealidad y la obviedad: «El Estatuto nos une», «es un pacto entre vascos diferentes que deciden vivir juntos», «es el instrumento para unir demócratas en defensa de las libertades y en la deslegitimación del terrorismo de ETA»... Nada de eso es cierto: la división política fue ayer más notoria aún que en los últimos años; que las vascas y vascos vivimos juntos en nuestra diferencia no es más que una obviedad; y ni siquiera el rechazo a ETA une en torno a ese texto caduco. Y afirmar que es «el instrumento que garantiza nuestro derecho a decidir» es, llanamente, un ejercicio mayúsculo de hipocresía.
Obviedad por obviedad, hay que coincidir con el lehendakari en que «no hay textos sagrados intocables». Ni marcos jurídicos inmutables, le faltó añadir.
domingo, 25 de octubre de 2009
viernes, 23 de octubre de 2009
“ESTAMOS COMO PARA MONTAR EN GLOBO”
Las detenciones de Arnaldo Otegi, Rafa Díez y otros siete dirigentes de la izquierda abertzale han seguido centrando la actividad informativa durante la última semana. Y eso a pesar de que la mayoría de los medios de comunicación se empeñan en quitarle transcendencia e intentan vendernos que esas actuaciones forman parte de la “normalidad” que se ha instalado en este país –perdón, en esta parte de España- con la llegada del Gobierno de Patxi López. Y es que cualquier cosa es más importante que la actualidad política vasca para los actuales directivos de los principales medios. Desde que una señora se caiga en Murcia y se rompa la pierna hasta que un perro muerda a otro en Cádiz.
Pero lo cierto es que, a pesar de estos intentos por deformar la realidad, hay veces que esta es tan clamorosa que resulta imposible ocultarla. Es lo que ha pasado con la manifestación que se celebró el pasado sábado. Ningún medio pudo ocultar que se trató de la mayor manifestación que se ha producido en este país desde que, en 2002, saliéramos una parte importante de este Pueblo para denunciar el cierre de Egunkaria.
Y la respuesta de los ciudadanos debería hacer reflexionar a más de uno –también a la izquierda abertzale-. ¿Por qué se han movilizado tantas personas cuando hace tan sólo un año, cuando detuvieron a la Mesa Nacional, el hecho pasó sin pena ni gloria? Pues la explicación es relativamente sencilla. La mayoría de las personas que participaron en la manifestación entiende que los detenidos estaban haciendo una apuesta sincera a favor de las vías exclusivamente políticas y democráticas dentro del mundo de la izquierda abertzale. Un apuesta que conllevaría la desaparición de la estrategia armada de ETA.
La gente que participó en la manifestación considera que el final de la violencia debe ser dialogado y ordenado porque, de otra manera, se corre el riesgo de que se cierre en falso el capítulo violento. Y, además, perciben que el Estado juega con esta cuestión y pretende controlar los tiempos. No tiene inconveniente en posponer el fin de la lucha armada si, con ello, consigue evitar escenarios que no puede controlar. Por todos estos motivos, la manifestación del sábado fue tan multitudinaria.
Y la reacción de los principales partidos españoles y de los medios que controlan –la mayoría de los que existen en este país- dan una idea de los miedos que les acechan. “El PNV sale a la calle con la izquierda radical en defensa de Otegi”, titulaban algunos periódicos. Rubalcaba acusaba al PNV de “defender en la calle una estrategia político-militar diseñada por ETA”. Es decir, podemos concluir que el PNV es connivente con ETA. Y Ares apuntalaba esta idea cuando afirmaba que el PNV se había manifestado con los que el día anterior habían quemado un autobús en Durango.
Las preguntas de los periodistas también resultaban ilustrativas. ¿Se va a reeditar Lizarra? Hay quien ha llegado a titular que “la banda planteaba un ‘Lizarra 2’ con las siglas de EA y un PNV marginado”. Es decir, aquí el gran problema no es que ETA siga matando, el verdadero quebradero de cabeza para el Estado es que se pueda abrir un escenario que permita la unidad de acción nacionalista.
Y, a la vista de que las explicaciones dadas en el auto de Garzón no han convencido a demasiada gente –basta con comprobar la gente que acudió a la manifestación-, Rubalcaba sigue dando argumentos para que la ciudadanía vasca cambie de opinión. Así, después de la detención de Aitor Elizaran intentó relacionar a este con Arnaldo Otegi. Y, en rueda de prensa, dijo que existía “una relación” entre el arresto de Elizaran y las detenciones de la semana pasada aunque –eso sí- no aportó ningún detalle sobre dicha relación. Pero lo que si hizo fue remarcar que Elizaran era el encargado de transmitir a la izquierda abertzale las instrucciones de ETA. Es decir, por si no nos había quedado claro ETA es la que da las instrucciones.
Teniendo en cuenta el proceder de Rubalcaba, parece lógico pensar que en las próximas semanas empezaremos a recibir una entrega por fascículos de los documentos incautados al supuesto integrante de ETA.
Lo que resulta más sospechoso es que el ministerio de Interior español haya tenido guardado a buen recaudo el documento que, en estos momentos, se está debatiendo en las bases de la izquierda abertzale y del que hemos tenido noticia por Gara. Un documento en el que la izquierda abertzale habla de abrir un proceso democrático que llegue a desarrollarse “sin ninguna violencia ni injerencia externa”. Y decimos que resulta sospechoso porque no nos cabe ninguna duda de que el señor Rubalcaba tenía en su poder dicho documento –tiene todos los que pueda redactar la izquierda abertzale- y, en contra de lo que suele ser su práctica habitual, no lo ha filtrado a la prensa. Es más, el actual consejero de Interior, Rodolfo Ares, la semana pasada, les aseguraba a los periodistas del Parlamento que no tenía ninguna noticia de la existencia del mismo. Aunque no podemos ocultar que la trayectoria de Ares también nos hace dudar de la veracidad de estas declaraciones.
Y en este contexto, el Gobierno López ha decidido celebrar por todo lo alto el 30º aniversario de Estatuto. Y nunca mejor dicho lo de “por todo lo alto” porque han contratado hasta globo aerostático. No deja de ser paradójico que celebren el Estatuto aquellos que durante los últimos 30 años han impedido que se desarrolle. Y que lo hagan, precisamente, con los que votaron en contra del mismo, con el Partido Popular. Una vez más, intentan construir su propia realidad y hacernos creer que las cosas son como ellos pretenden que sean. Pero el hecho claro es que, en estos treinta años, el Partido Socialista y el Partido Popular han devaluado el Estatuto de Gernika y, en estos momentos, la mayoría de los vascos y las vascas reclamamos un nuevo marco en el que se reconozca la existencia del Pueblo Vasco y su derecho a decidir. Un nuevo marco como el que se recogía en el Estatuto Político de Euskadi, que se aprobó por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco el 30 de diciembre de 2004. Esa es la realidad que intentan ocultar.
Pero lo cierto es que, a pesar de estos intentos por deformar la realidad, hay veces que esta es tan clamorosa que resulta imposible ocultarla. Es lo que ha pasado con la manifestación que se celebró el pasado sábado. Ningún medio pudo ocultar que se trató de la mayor manifestación que se ha producido en este país desde que, en 2002, saliéramos una parte importante de este Pueblo para denunciar el cierre de Egunkaria.
Y la respuesta de los ciudadanos debería hacer reflexionar a más de uno –también a la izquierda abertzale-. ¿Por qué se han movilizado tantas personas cuando hace tan sólo un año, cuando detuvieron a la Mesa Nacional, el hecho pasó sin pena ni gloria? Pues la explicación es relativamente sencilla. La mayoría de las personas que participaron en la manifestación entiende que los detenidos estaban haciendo una apuesta sincera a favor de las vías exclusivamente políticas y democráticas dentro del mundo de la izquierda abertzale. Un apuesta que conllevaría la desaparición de la estrategia armada de ETA.
La gente que participó en la manifestación considera que el final de la violencia debe ser dialogado y ordenado porque, de otra manera, se corre el riesgo de que se cierre en falso el capítulo violento. Y, además, perciben que el Estado juega con esta cuestión y pretende controlar los tiempos. No tiene inconveniente en posponer el fin de la lucha armada si, con ello, consigue evitar escenarios que no puede controlar. Por todos estos motivos, la manifestación del sábado fue tan multitudinaria.
Y la reacción de los principales partidos españoles y de los medios que controlan –la mayoría de los que existen en este país- dan una idea de los miedos que les acechan. “El PNV sale a la calle con la izquierda radical en defensa de Otegi”, titulaban algunos periódicos. Rubalcaba acusaba al PNV de “defender en la calle una estrategia político-militar diseñada por ETA”. Es decir, podemos concluir que el PNV es connivente con ETA. Y Ares apuntalaba esta idea cuando afirmaba que el PNV se había manifestado con los que el día anterior habían quemado un autobús en Durango.
Las preguntas de los periodistas también resultaban ilustrativas. ¿Se va a reeditar Lizarra? Hay quien ha llegado a titular que “la banda planteaba un ‘Lizarra 2’ con las siglas de EA y un PNV marginado”. Es decir, aquí el gran problema no es que ETA siga matando, el verdadero quebradero de cabeza para el Estado es que se pueda abrir un escenario que permita la unidad de acción nacionalista.
Y, a la vista de que las explicaciones dadas en el auto de Garzón no han convencido a demasiada gente –basta con comprobar la gente que acudió a la manifestación-, Rubalcaba sigue dando argumentos para que la ciudadanía vasca cambie de opinión. Así, después de la detención de Aitor Elizaran intentó relacionar a este con Arnaldo Otegi. Y, en rueda de prensa, dijo que existía “una relación” entre el arresto de Elizaran y las detenciones de la semana pasada aunque –eso sí- no aportó ningún detalle sobre dicha relación. Pero lo que si hizo fue remarcar que Elizaran era el encargado de transmitir a la izquierda abertzale las instrucciones de ETA. Es decir, por si no nos había quedado claro ETA es la que da las instrucciones.
Teniendo en cuenta el proceder de Rubalcaba, parece lógico pensar que en las próximas semanas empezaremos a recibir una entrega por fascículos de los documentos incautados al supuesto integrante de ETA.
Lo que resulta más sospechoso es que el ministerio de Interior español haya tenido guardado a buen recaudo el documento que, en estos momentos, se está debatiendo en las bases de la izquierda abertzale y del que hemos tenido noticia por Gara. Un documento en el que la izquierda abertzale habla de abrir un proceso democrático que llegue a desarrollarse “sin ninguna violencia ni injerencia externa”. Y decimos que resulta sospechoso porque no nos cabe ninguna duda de que el señor Rubalcaba tenía en su poder dicho documento –tiene todos los que pueda redactar la izquierda abertzale- y, en contra de lo que suele ser su práctica habitual, no lo ha filtrado a la prensa. Es más, el actual consejero de Interior, Rodolfo Ares, la semana pasada, les aseguraba a los periodistas del Parlamento que no tenía ninguna noticia de la existencia del mismo. Aunque no podemos ocultar que la trayectoria de Ares también nos hace dudar de la veracidad de estas declaraciones.
Y en este contexto, el Gobierno López ha decidido celebrar por todo lo alto el 30º aniversario de Estatuto. Y nunca mejor dicho lo de “por todo lo alto” porque han contratado hasta globo aerostático. No deja de ser paradójico que celebren el Estatuto aquellos que durante los últimos 30 años han impedido que se desarrolle. Y que lo hagan, precisamente, con los que votaron en contra del mismo, con el Partido Popular. Una vez más, intentan construir su propia realidad y hacernos creer que las cosas son como ellos pretenden que sean. Pero el hecho claro es que, en estos treinta años, el Partido Socialista y el Partido Popular han devaluado el Estatuto de Gernika y, en estos momentos, la mayoría de los vascos y las vascas reclamamos un nuevo marco en el que se reconozca la existencia del Pueblo Vasco y su derecho a decidir. Un nuevo marco como el que se recogía en el Estatuto Político de Euskadi, que se aprobó por mayoría absoluta en el Parlamento Vasco el 30 de diciembre de 2004. Esa es la realidad que intentan ocultar.
jueves, 22 de octubre de 2009
martes, 20 de octubre de 2009
lunes, 19 de octubre de 2009
Prentsan irakurria
Tasio / GARA 09.10.19
Politiko-militar
XABIER EUZKITZE
garzón epaileak espetxean sarrarazi ditu Batasuna legez-kanporatua berrosatzen ari omen ziren bost lagun, horien artean Otegi eta Diez. Ez daukate beharleku makala Arnaldok eta Rafak! Bi ogi zati gogorren tartean dira, alde bietatik hozkaka ari zaizkielarik. ETAk, argitara emandako azken agirian, aski argi eman zien alto, borroka armatuaren jarraipenaren aldeko apustua inork zalantzan ez jartzeko moduan. Indarkeriaren amaierarekin amets egiten dugunoi, bortxa ororen aurkakooi, erabat etsigarri gertatu izan zaigu ezker abertzale historikoak ETArekiko loturak askatzeko erakutsitako ezina, batipat bi lider horiengandik espero genuen mezurik heldu ez izana. Kanpoko begiraleok ez dakiguna, eta agian behar besteko baliorik eman ez dioguna, bide horretan segurki egin duten ahalegina da, eten ez zitekeen sokari tiraka. Beste aldean dute estatuaren hortz-ilara mehatxaria, botere judiziala erabiltzeko inolako erreparorik gabe diharduena. Zer lortu nahi izan du estatuak ezker abertzalearen barnean indarkeriaren amaierara bidean urratsak eman nahirik zebiltzan pertsonak, pisurik handieneko eragileak, kartzeleratuz? Denok entzun nahi genukeen berri horretatik ez al gaitu urruntzen? Estatuaren erabakiekin bat egoteak ez du esan nahi, jakina, horien erantzule zarenik. Bitxi da, edozein gisaz, estrategia horrekin bat egiten duten zenbait euskal herritarren joera. Kepa Aulestiak sekulakoa bota die elkarrizketa bidezko irtenbidearen aldekoei. ETAkoen jokoari jarraitzea leporatu die, eta jarrera horrek arazoa betikotzen duela ziurtatu. Bejondeiola! Elkarrizketa eta negoziaketa bidezko irtenbideari esker bergizarteratutako ETAkide ohi baten hitzak dira. Nork eta Kepak esan beharko digu guri, sekula indarkeriaren alde egin ez dugunoi, inoiz bortxarik erabili ez dugunoi, ETAren jarduna betikotu besterik ez dugula egiten. Lasai eta gustura geratuko zen gainera hainbeste jende irainduta. Kepa ETAkide ohia dela esan dut. Ez da gezurra, baina gehiago zehaztu behar nuen: ETA Politiko Militarreko kide izan zen. Garaiak eta egoerak alderatzerik ez badago ere, zer irabazten ote du euskal gizarteak, zer gure esperantzak, bortxaren egungo inguru zabalari hego politikoak moztu eta erabat militar bilakatuz?
Vuelta y vuelta
Están pillados
por mariano ferrer
¿Es acaso culpa sólo del PNV haber tenido que recurrir tantas veces a la negociación presupuestaria para obtener transferencias?
A cada cual lo suyo. El pasado martes Basagoiti me enganchó al Teleberri como no lo conseguía ningún político hace tiempo. Le faltaron tablas, y se trastabilló al final al amagar que echaba mano a la cartuchera. No desenfundó. Hasta para disparar balas de fogueo hay que creérselo, y Basagoiti sabe que no está en condiciones de hacer "lo que correspondería" (decirles que vengan ellos a ganar elecciones en el País vasco) si el PP decide votar en el Congreso contra la protección jurisdiccional del Concierto Económico.
Si Camps se insubordina, Rajoy viaja a Alarcón para comer con él, pero a la bala de fogueo de Basagoiti para situarse ante el electorado vasco como firme defensor del Concierto Económico la respuesta de Génova ha sido señalarle sus límites. Eso, chico, no te toca, le han venido a decir ("es una cuestión de Estado entre los dos grandes partidos"), muy parecido por otra parte al recado del PSOE a la portavoz del Gobierno Idoia Mendia ("lo que decide el Con-greso se negocia en el Congreso"), para regocijo de un PNV al que han regalado la oportunidad de apoderarse de la iniciativa política y validar su pretensión de que a la hora de defender los intereses de los vascos son los únicos de fiar.
Para cerrar la vía de agua abierta en su capacidad de influencia, PSE y PP acusan al PNV de apropiarse de una reivindicación de todo el Parlamento Vasco y de enfangar el debate sobre el Concierto al prostituirlo en la negociación partidista de los presupuestos generales. Acusaciones que tienen fácil respuesta a partir de lo ocurrido todos estos años y que enmarañan, como otras confusiones, interesadas o no, el fondo del asunto.
Por una parte, ¿qué iniciativa propia han puesto en marcha PSE y PP hasta ahora para sacar adelante "el blindaje del Concierto"? Y por otra, ¿es acaso culpa sólo, o principal, del PNV, haber tenido que recurrir tantas veces al chalaneo de la negociación presupuestaria para obtener transferencias establecidas en el Estatuto que el Gobierno se negaba a tramitar?
El error cometido por unos y otros es haber planteado la demanda de seguridad jurídica para las normas fiscales vascas como "blindaje" del Concierto. El término se presta a ser interpretado como algo singular además de inatacable, otro privilegio más de los vascos ("no les basta con tenerlo, quieren blindarlo"). Ante la dificultad de tantos españoles para entender la razón histórica de la foralidad en el sentido que aquí le damos, quizás sea más práctico aceptar la percepción del Concierto Económico como privilegio si, a cambio, quienes tanto sacralizan el actual marco jurídico aceptan que el Concierto se sustenta en la recepción constitucional de los derechos históricos y que, si es así, y en tanto que así sea, es ilógico que normas fiscales derivadas del reconocimiento singular de una autonomía fiscal superior carezcan de la proteccin de las normas fiscales ordinarias de otras Comunidades que sólo pueden ser objeto de recurso a demanda de un recurrente cualificado y ante el Tribunal Constitucional
Así las cosas, lo sorprendente no es que el PNV haya estado a la que salta, sino que PSE y PP se hayan pillado los dedos al:
1º permitir a su principal rival político abanderar, al presentarla como propia, una reclamación que comparte de modo prácticamente unánime la sociedad vasca;
2º reaccionar nerviosos para subirse al carro en marcha de la iniciativa jeltzale sin tener amarrada la postura que iban a mantener sus propios partidos en el Congreso;
3º poner en bandeja al PNV llevar las de ganar salga o no salga adelante "el blindaje".
Si sale, porque les ha robado la cartera al obligarles a apoyarle en Madrid; si no sale, porque el peso de la negativa recaerá sobre la falta de compromiso con el Concierto de los partidos estatales y la falta de punch de sus franquicias vascas.
Supongo que podrá explicarse de varias formas que PSE y PP se hayan dejado comer la tostada. Propongo una tan sencilla como esto: el PNV piensa a diario en el autogobierno; PSE y PP sólo cuando las circunstancias les fuerzan a ello.
XABIER EUZKITZE
garzón epaileak espetxean sarrarazi ditu Batasuna legez-kanporatua berrosatzen ari omen ziren bost lagun, horien artean Otegi eta Diez. Ez daukate beharleku makala Arnaldok eta Rafak! Bi ogi zati gogorren tartean dira, alde bietatik hozkaka ari zaizkielarik. ETAk, argitara emandako azken agirian, aski argi eman zien alto, borroka armatuaren jarraipenaren aldeko apustua inork zalantzan ez jartzeko moduan. Indarkeriaren amaierarekin amets egiten dugunoi, bortxa ororen aurkakooi, erabat etsigarri gertatu izan zaigu ezker abertzale historikoak ETArekiko loturak askatzeko erakutsitako ezina, batipat bi lider horiengandik espero genuen mezurik heldu ez izana. Kanpoko begiraleok ez dakiguna, eta agian behar besteko baliorik eman ez dioguna, bide horretan segurki egin duten ahalegina da, eten ez zitekeen sokari tiraka. Beste aldean dute estatuaren hortz-ilara mehatxaria, botere judiziala erabiltzeko inolako erreparorik gabe diharduena. Zer lortu nahi izan du estatuak ezker abertzalearen barnean indarkeriaren amaierara bidean urratsak eman nahirik zebiltzan pertsonak, pisurik handieneko eragileak, kartzeleratuz? Denok entzun nahi genukeen berri horretatik ez al gaitu urruntzen? Estatuaren erabakiekin bat egoteak ez du esan nahi, jakina, horien erantzule zarenik. Bitxi da, edozein gisaz, estrategia horrekin bat egiten duten zenbait euskal herritarren joera. Kepa Aulestiak sekulakoa bota die elkarrizketa bidezko irtenbidearen aldekoei. ETAkoen jokoari jarraitzea leporatu die, eta jarrera horrek arazoa betikotzen duela ziurtatu. Bejondeiola! Elkarrizketa eta negoziaketa bidezko irtenbideari esker bergizarteratutako ETAkide ohi baten hitzak dira. Nork eta Kepak esan beharko digu guri, sekula indarkeriaren alde egin ez dugunoi, inoiz bortxarik erabili ez dugunoi, ETAren jarduna betikotu besterik ez dugula egiten. Lasai eta gustura geratuko zen gainera hainbeste jende irainduta. Kepa ETAkide ohia dela esan dut. Ez da gezurra, baina gehiago zehaztu behar nuen: ETA Politiko Militarreko kide izan zen. Garaiak eta egoerak alderatzerik ez badago ere, zer irabazten ote du euskal gizarteak, zer gure esperantzak, bortxaren egungo inguru zabalari hego politikoak moztu eta erabat militar bilakatuz?
Vuelta y vuelta
Están pillados
por mariano ferrer
¿Es acaso culpa sólo del PNV haber tenido que recurrir tantas veces a la negociación presupuestaria para obtener transferencias?
A cada cual lo suyo. El pasado martes Basagoiti me enganchó al Teleberri como no lo conseguía ningún político hace tiempo. Le faltaron tablas, y se trastabilló al final al amagar que echaba mano a la cartuchera. No desenfundó. Hasta para disparar balas de fogueo hay que creérselo, y Basagoiti sabe que no está en condiciones de hacer "lo que correspondería" (decirles que vengan ellos a ganar elecciones en el País vasco) si el PP decide votar en el Congreso contra la protección jurisdiccional del Concierto Económico.
Si Camps se insubordina, Rajoy viaja a Alarcón para comer con él, pero a la bala de fogueo de Basagoiti para situarse ante el electorado vasco como firme defensor del Concierto Económico la respuesta de Génova ha sido señalarle sus límites. Eso, chico, no te toca, le han venido a decir ("es una cuestión de Estado entre los dos grandes partidos"), muy parecido por otra parte al recado del PSOE a la portavoz del Gobierno Idoia Mendia ("lo que decide el Con-greso se negocia en el Congreso"), para regocijo de un PNV al que han regalado la oportunidad de apoderarse de la iniciativa política y validar su pretensión de que a la hora de defender los intereses de los vascos son los únicos de fiar.
Para cerrar la vía de agua abierta en su capacidad de influencia, PSE y PP acusan al PNV de apropiarse de una reivindicación de todo el Parlamento Vasco y de enfangar el debate sobre el Concierto al prostituirlo en la negociación partidista de los presupuestos generales. Acusaciones que tienen fácil respuesta a partir de lo ocurrido todos estos años y que enmarañan, como otras confusiones, interesadas o no, el fondo del asunto.
Por una parte, ¿qué iniciativa propia han puesto en marcha PSE y PP hasta ahora para sacar adelante "el blindaje del Concierto"? Y por otra, ¿es acaso culpa sólo, o principal, del PNV, haber tenido que recurrir tantas veces al chalaneo de la negociación presupuestaria para obtener transferencias establecidas en el Estatuto que el Gobierno se negaba a tramitar?
El error cometido por unos y otros es haber planteado la demanda de seguridad jurídica para las normas fiscales vascas como "blindaje" del Concierto. El término se presta a ser interpretado como algo singular además de inatacable, otro privilegio más de los vascos ("no les basta con tenerlo, quieren blindarlo"). Ante la dificultad de tantos españoles para entender la razón histórica de la foralidad en el sentido que aquí le damos, quizás sea más práctico aceptar la percepción del Concierto Económico como privilegio si, a cambio, quienes tanto sacralizan el actual marco jurídico aceptan que el Concierto se sustenta en la recepción constitucional de los derechos históricos y que, si es así, y en tanto que así sea, es ilógico que normas fiscales derivadas del reconocimiento singular de una autonomía fiscal superior carezcan de la proteccin de las normas fiscales ordinarias de otras Comunidades que sólo pueden ser objeto de recurso a demanda de un recurrente cualificado y ante el Tribunal Constitucional
Así las cosas, lo sorprendente no es que el PNV haya estado a la que salta, sino que PSE y PP se hayan pillado los dedos al:
1º permitir a su principal rival político abanderar, al presentarla como propia, una reclamación que comparte de modo prácticamente unánime la sociedad vasca;
2º reaccionar nerviosos para subirse al carro en marcha de la iniciativa jeltzale sin tener amarrada la postura que iban a mantener sus propios partidos en el Congreso;
3º poner en bandeja al PNV llevar las de ganar salga o no salga adelante "el blindaje".
Si sale, porque les ha robado la cartera al obligarles a apoyarle en Madrid; si no sale, porque el peso de la negativa recaerá sobre la falta de compromiso con el Concierto de los partidos estatales y la falta de punch de sus franquicias vascas.
Supongo que podrá explicarse de varias formas que PSE y PP se hayan dejado comer la tostada. Propongo una tan sencilla como esto: el PNV piensa a diario en el autogobierno; PSE y PP sólo cuando las circunstancias les fuerzan a ello.
sábado, 17 de octubre de 2009
viernes, 16 de octubre de 2009
ASKATASUNAREN ALDE, ESKUBIDE GUZTIAK GUZTIONTZAT
EAJren bost lurralde exekutibetako presidenteek bihar Donostian burutuko den manifestaldian parte hartuko dute
Euzko Alderdi Jeltzalearen bost lurralde exekutibetako presidenteek eta, era berean, Euzkadi Buru Batzarrearen burukideek, bihar, larunbata, ELA, LAB, ESK, STEE- EILAS, HIRU eta EHNEk deituriko eta Donostian burutuko den manifestaldian parte hartuko dute. Aipatutako manifestaldia “Askatasunaren alde, eskubide guztiak guztiontzat” lelopean burutuko da.
Euzko Alderdi Jeltzalearen izenean bertan izango dira; Iñaki Gerenabarrena (Araba Buru Batzar), Andoni Ortuzar (Bizkai Buru Batzar), Joseba Egibar (Gipuzko Buru Batzar), Txaro Goikolea (Ipar Buru Batzar) eta José Angel Agirrebengoa (Napar Buru Batzar),
ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE eta HIRU sindikatuek atera duten txostena
AGIRI OSOSA IRAKURRI
Los presidentes de las cinco ejecutivas territoriales de EAJ-PNV acudirán a la manifestación de este sábado en Donostia
Los cinco presidentes de las ejecutivas territoriales de EAJ-PNV, y a su vez miembros del Euzkadi Buru Batzar, acudirán, mañana, sábado, a la manifestación que se celebrará en Donostia, convocada por los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, HIRU y EHNE bajo el lema “Askatasunaren alde, eskubide guztiak guztiontzat”.
Iñaki Gerenabarrena (Araba Buru Batzar), Andoni Ortuzar (Bizkai Buru Batzar), Joseba Egibar (Gipuzko Buru Batzar), Txaro Goikolea (Ipar Buru Batzar) y José Angel Agirrebengoa (Napar Buru Batzar), acudirán en representación de EAJ-PNV.
Documento que han hecho publico los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE eta HIRU
LEER DOCUMENTO COMPLETO
Euzko Alderdi Jeltzalearen bost lurralde exekutibetako presidenteek eta, era berean, Euzkadi Buru Batzarrearen burukideek, bihar, larunbata, ELA, LAB, ESK, STEE- EILAS, HIRU eta EHNEk deituriko eta Donostian burutuko den manifestaldian parte hartuko dute. Aipatutako manifestaldia “Askatasunaren alde, eskubide guztiak guztiontzat” lelopean burutuko da.
Euzko Alderdi Jeltzalearen izenean bertan izango dira; Iñaki Gerenabarrena (Araba Buru Batzar), Andoni Ortuzar (Bizkai Buru Batzar), Joseba Egibar (Gipuzko Buru Batzar), Txaro Goikolea (Ipar Buru Batzar) eta José Angel Agirrebengoa (Napar Buru Batzar),
ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE eta HIRU sindikatuek atera duten txostena
AGIRI OSOSA IRAKURRI
Los presidentes de las cinco ejecutivas territoriales de EAJ-PNV acudirán a la manifestación de este sábado en Donostia
Los cinco presidentes de las ejecutivas territoriales de EAJ-PNV, y a su vez miembros del Euzkadi Buru Batzar, acudirán, mañana, sábado, a la manifestación que se celebrará en Donostia, convocada por los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, HIRU y EHNE bajo el lema “Askatasunaren alde, eskubide guztiak guztiontzat”.
Iñaki Gerenabarrena (Araba Buru Batzar), Andoni Ortuzar (Bizkai Buru Batzar), Joseba Egibar (Gipuzko Buru Batzar), Txaro Goikolea (Ipar Buru Batzar) y José Angel Agirrebengoa (Napar Buru Batzar), acudirán en representación de EAJ-PNV.
Documento que han hecho publico los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE eta HIRU
LEER DOCUMENTO COMPLETO
lunes, 12 de octubre de 2009
Selección de euzkadi, otra mentira de PPatxi lopez
Selección de euzkadi, otra mentira de PPatxi lopez
El gobierno de PPatxi lopez si algo nos esta enseñando es que en eso de marketing se mueve bastante bien o por lo menos lo intenta, pero a nosotros no nos engaña.
Ahora resulta que el gobierno de PPatxi Lopez nos quiere meter un GOL
El gobierno vasco intentar recuperar el partido navideño de la selección vasca TURURU.
Esta semana nos viene con el tema de la selección de Euzkadi, alguien se lo cree ?
Sinceramente, tu que estas leyendo estas líneas te lo crees? lo siento nosotros NO
Cederá a las pretensiones de los futbolistas de llevar el nombre de la selección EUSKAL HERRIA ?
Cederán estos para jugar con el nombre de la selección de Euzkadi?
Teniendo en cuenta que en estos tipos de partidos el himno oficial es EL EUSKO ABENDAREN ERESERKIA, nos lo pondrán?
o nos pondrán el EUSKO GUDARIAK GERA?
Aceptaran las reivindicaciones NACIONALES ?
Apoyaran a la selección de EUZKADI como una reivindicación nacional vasca?
Y por ultimo alguien se cree en su sano juicio que encontrándonos a mediados de octubre , se puede traer una selección nacional a San Mames ?
O quieren que juguemos contra Valencianos o andaluces?
No te dejes engañar, esto es otra mamonada , perdón, otra campaña de PPatxi lopez
BAI EUZKAL SELEKZIOARI !!!
domingo, 4 de octubre de 2009
ZORIONAK ZURRIOLA IKASTOLARI
ZORIONAK antolakuntzari eta bertan parte hartu dugun guztiori.
Helburuak bete egin dira, bain behintzat jendearen partehartzeari dagokionez.
Egunean zehar egin diren ekitaldietan oso giro ona egon da.
Zorionak pasa dugun egunangatik.
ZORIONAK eta jarraitu LANEAN
JARRAITU HIREKIN MUNDUAN
JARRAITU HIREKIN MUNDUAN
viernes, 2 de octubre de 2009
jueves, 1 de octubre de 2009
EGIBAR: “EL PNV TIENE LA RESPONSABILIDAD DE LIDERAR UNA MAYORÍA QUE QUIERE QUE EL DERECHO A DECIDIR SEA UNA REALIDAD”
Play , para poder escuchar la entrevista completa , realizada a Joseba Egibar en Radio Euskadi.
http://www.gipuzko.com ' etik hartua
EGIBAR: “EL PNV TIENE LA RESPONSABILIDAD DE LIDERAR UNA MAYORÍA QUE QUIERE QUE EL DERECHO A DECIDIR SEA UNA REALIDAD”
Ha emplazado al Partido Socialista y al PP a que “hagan un ejercicio de patriotismo constitucional y que doten a España de Presupuestos”, ya que, “de facto, son socios”.
El portavoz parlamentario de EAJ-PNV ha señalado que “el objetivo del PNV es liderar, en términos políticos, desde una opción abertzale y, además, mayoritaria, este país”. Tras subrayar que “tenemos la responsabilidad de liderar a esa mayoría política”, ha añadido que “evidentemente, no estamos solos” y, por eso, se puede compartir estrategia con otras fuerzas políticas “para que podamos alcanzar un escenario en el que el reconocimiento de la existencia del Pueblo Vasco sea una realidad y, consiguientemente, el derecho a decidir”. “Y que eso lo podamos trabajar de común acuerdo con todas las formaciones políticas con el objetivo de una Euskadi en paz”, ha apostillado.
Joseba Egibar se ha mostrado convencido de que hay una mayoría social y política “que está deseando que se lidere ese movimiento con objetivos y pasos concretos”. “Y creo que lo estamos haciendo”, ha agregado.
Esta es la manera que el PNV tiene de hacer frente a la estrategia del PSOE y el PP. Una estrategia que pretende que el hecho vasco vaya desapareciendo y “de eso que, ahora, son vascos, por un lado, y españoles, por el otro, pasemos a ser vascos-españoles, y, al final, terminemos siendo españoles con acento vasco”, ha explicado en una entrevista concedida a Radio Euskadi.
En referencia a la posible creación de un “polo soberanista”, ha señalado que “el PNV no va a entrar en una carrera para ver quién es el txapeldun” porque tiene una “trayectoria” que le avala. “Somos más que un partido, somos un movimiento; y el partido es una herramienta en pos de una causa”, ha remarcado. En cualquier caso, ha apuntado que “sería bueno” el surgimiento de ese tipo de polos si llevara “aparejada la ausencia de violencia”.
Por otra parte, en relación con la aprobación de los Presupuestos del Gobierno español, el presidente del Gipuzko Buru Batzar ha aclarado que el PNV ha puesto encima de la mesa tres “cuestiones previas para que podamos sentarnos a hablar”. Ha remarcado que el blindaje del Concierto Económico, la transferencia de las políticas activas de empleo en los términos que aprobó el Parlamento Vasco y la devolución del IVA a Araba “no” son las condiciones para aprobar los Presupuestos de Zapatero sino las premisas imprescindibles para escuchar. Y ha apuntado que el PNV abre la posibilidad de escuchar al Ejecutivo de Zapatero por una cuestión “de responsabilidad”.
En este contexto ha emplazado al Partido Socialista y al PP a que “hagan un ejercicio de patriotismo constitucional y que doten a España de Presupuestos”, ya que “para algunas cosas ya se han juntado, como, por ejemplo, para desplazar al partido mayoritario –el PNV- en la Comunidad Autónoma”. Tras recordar que, “de facto, son socios de Gobierno”, ha advertido que “no se puede desplazar al PNV y, a continuación, decir que se le necesita para los Presupuestos”.
Las declaraciones de Basagoiti en torno a la postura del PP sobre el Concierto, también han sido analizadas por el burukide jeltzale. Las ha enmarcado en un intento de no “parecer un subordinado”. En ese sentido, ha advertido que “hay otros peores, que son subordinados y, encima, eufóricos” –en referencia a los socialistas- , “que llegan a alabar la posición de quien les ha enmendado”. “Sólo hay algo peor que un subordinado, un subordinado pelota”, ha concluido.
Preguntado por la posibilidad de alcanzar un nuevo Pacto Antiterrorista con partidos como el PSOE y el PP, ha indicado que “yo no puedo compartir estrategia con ese que dice querer compartir estrategia conmigo pero parte de la tesis de que ETA existe en este país porque existe el nacionalismo y que, para que, definitivamente, desaparezca ETA, hay que terminar con el nacionalismo”. Ha puntualizado que “se puede compartir el listón mínimo o máximo imprescindible desde un punto de vista ético”, “pero lo demás, no”.
Y sobre el acuerdo que hoy firma EUDEL con el Departamento de Interior, ha manifestado su deseo de que, de esta forma, se acabe con la polémica en torno a las fotos de los presos, aunque ha mostrado cierto escepticismo por el hecho de que “vaya de la mano de Ares, que es reincidente”. Ha recordado que el actual consejero de Interior debería haber conocido lo que hacen los Ayuntamientos, escucharles y, después, cerrar un acuerdo; pero que el camino que ha seguido ha sido justo el contrario, aunque, al final, se va a hacer lo que los ayuntamientos proponían desde un principio: actuar a través de las Juntas Locales de Seguridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
HAUTESKUNDEAK 1.977 ......
Entradas
